如何防止AI用现行法误答旧案：korean-law-mcp applicable_law行为时法判断 + 附则过渡规定自动摘录
【免费下载链接】korean-law-mcp법제처 국가법령정보를 LLM에서 바로 조회하는 MCP 서버. 법령·판례·조례 검색과 인용 검증 | MCP server for Korean law — search statutes, precedents, and ordinances, and verify citations项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/ko/korean-law-mcp
korean-law-mcp 是一个基于韩国法制处（법제처）国家法规信息的 MCP 服务器，让 LLM 直接检索法令、判例与条例并验证引用。其中的applicable_law工具专门解决一个高频翻车场景：案件发生在旧法时期，AI 却拿现行法作答。它能在一次调用内定位"基准日当天正在施行的法规版本"，摘录该时点条文原文，自动比对现行条文，并提取后续修订附则中的适用例与过渡规定（경과조치），从结构上杜绝"现行为答"的误判 ⚖️
为什么AI总拿现行法答旧案？
想象你问 AI："2023年5月10日签订的合同，适用《道路交通法》第44条的哪一版规定？"
LLM 的训练语料里"现行法"占绝对多数，它几乎总会把最新版条文当作答案。但法律实务中，"行为时法"（행위시법，即行为发生时有效的法）才是正确版本，而附则里的适用例、过渡规定甚至可能把结论整个反转——这正是韩国法律实务中最高频、也最危险的误答类型。
applicable_law就是为堵上这个漏洞设计的，被项目文档标注为 v4.3 的"killer feature"。核心实现见 src/tools/applicable-law.ts，工具注册与说明在 src/tool-registry.ts。
applicable_law 的4步判断流程
调用时只需提供两个必填参数，一次调用完成四步：
| 步骤 | 做了什么 | 对应源码 |
|---|---|---|
| ① 版本定位 | 拉取法令全量沿革（支持数百次修订的分页抓取），锁定基准日当天正在施行的版本 | src/lib/historical-utils.ts |
| ② 时点条文 | 取该版本下指定条文的原文，并与现行条文做"相同 / 已修改"比对 | src/lib/article-parser.ts |
| ③ 附则摘录 | 扫描后续各次修订的附则，按"적용례·경과조치·종전의 규정"等信号自动摘录过渡规定 | 同上 |
| ④ 法理提示 | 附送行为时法（刑法§1）、制裁处分适用法理及"附则优先于一般原则"的警告 | 同上 |
几个针对边界情况的设计值得一提：
- 已改名法令照样追：按法令ID建立谱系，哪怕基准日时法令还叫旧名字，也能正确定位（v4.15.0 新增），谱系逻辑在 src/lib/law-lineage.ts
- 基准日法令已废止或尚未施行：不会硬答，而是明确告知"该日无适用版本"并给出下一步检索建议
- 中途遇全部改正：条文编号体系已被重排时，会自动跳过"同号条文比对"并警告——因为同号可能已是完全不同的一条文
- 不解释，只摘录：工具刻意不解释过渡规定的含义，只提供原文摘录与"必须确认"的提示，解释权留给律师或模型判断
输出长什么样？
以「도로교통법 2023-05-10 第44条」为例，响应依次包含：
- ▶ 基准日正在施行的版本：法令名、施行日、公署编号、MST 版本标识；若当时法令名与现行不同，会提示引用时须用当时名称
- ▶ 基准日时点条文：该版本第44条原文；查不到时明确返回 NOT_FOUND，并提醒"LLM 请勿猜测原文"
- ▶ 与现行比对：✅ 相同 / △ 已修改（提示"引用务必使用基准日版本"）
- ▶ 适用例·过渡规定摘录：按公署号倒序列出可能影响基准日案件的附则原文行
- ⚖️ 法理注意事项：刑事处分、制裁处分、许可处分的适用法理，以及"附则过渡规定优先"的强制提醒
两种触发方式
- 独立工具：
applicable_law（参数lawName+date，可选jo条文号），工具表见 docs/API.md - 集成入口：
legal_analysis工具的mode="applicable_law"，与引用核验、判例效力核查、影响图谱共用一个入口，实现在 src/tools/legal-analysis.ts
另外，若查询对象其实是行政规则（如「스프링클러설비의 화재안전기준」这类告示），它会自动降级走行政规则施行沿革判断，同样按基准日返回当时有效的发令版本 📜
给新手的3条使用建议
- 日期尽量给准：支持
2023-05-10、2023.5.10、20230510等多种写法，工具会统一归一化 - 拿到"已修改"结论时：按响应提示用
time_travel场景做两个时点的条文 diff，看清具体改了什么 - 摘录≠结论：附则摘录只是原料，最终"适用哪一版"仍需结合具体案情判断
相关文档：docs/ARCHITECTURE.md、docs/API.md，回归测试见 src/tools/applicable-law.test.ts。
【免费下载链接】korean-law-mcp법제처 국가법령정보를 LLM에서 바로 조회하는 MCP 서버. 법령·판례·조례 검색과 인용 검증 | MCP server for Korean law — search statutes, precedents, and ordinances, and verify citations项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/ko/korean-law-mcp
创作声明：本文部分内容由AI辅助生成（AIGC），仅供参考