1. 三份文档三个号，对齐时到底该信谁
需求文档写REQ-20260522-A0004，任务文档写TASK-20260522-004，接口契约又变成CONTRACT-2026-0522-4。文件名看着都挺规范，可你拿着需求里的编号去任务文档里搜，搜不到；拿着任务编号去契约里对字段，对不上。这不是 AI 写错了内容，是它在三份文件里各发了一次号，谁也没跟谁商量。
这个场景在 Cursor 里特别常见。你让它先写需求，再拆任务，最后补接口契约，三次对话、三个上下文窗口，每次它都觉得自己在从零开始编号。结果就是需求里的验收条目指向任务文档的某个编号，任务文档里的实现项又指向契约的另一个编号，链路断在中间。变更的时候更麻烦：改了一条需求，你不知道该同步哪几个任务、哪几个契约字段，只能靠人肉翻文件。
我试过最笨的办法是手动维护一张对照表，但 AI 每生成一批新文档，表就过期一次。后来想明白了，问题不在格式，在发号权。编号格式再漂亮，只要三份文档各自能发号，就一定会跑偏。真正要收紧的是：谁有资格发号，谁只能读号。
这篇就围绕 Cursor 配 TaoToken 的settings.json骨架，把发号权收到一处，再配三步校验动作——编号一致性检查、契约字段比对、提示语复跑确认。适合正在用 Cursor 或 Claude Code 批量产出文档、已经被编号错位坑过的人。你不需要上数据库，一份 Markdown 登记册加几条规则就够。
2. 前置：TaoToken 统一 Key 与 API 通道
在动settings.json之前，先把模型通道统一掉。Cursor 里如果同时挂了多个来源的 Key，不同对话可能落到不同模型上，编号风格更容易飘。TaoToken 的作用是把 Key 和 API 入口收敛成一个，Cursor 的请求都走同一条通道，行为更可预期。
你需要先拿到一个 Key。打开官网 https://taotoken.net/?utm_source=taotoken_aicg_blog_end&utm_medium=csdn&utm_campaign=rewrite&utm_content= ，进控制台创建 API Key，入口在 https://taotoken.net/console?utm_source=taotoken_aicg_blog_end&utm_medium=csdn&utm_campaign=rewrite&utm_content= 。Key 创建页在 https://taotoken.net/api-keys?utm_source=taotoken_aicg_blog_end&utm_medium=csdn&utm_campaign=rewrite&utm_content= ，复制出来先存好，后面填进配置。
API 基地址用 https://taotoken.net/api ，注意这个地址不带任何查询参数，直接填就行。模型名按你控制台里可用的填，比如对话类模型用于文档生成，长上下文模型用于跨文件比对。如果你后面要长期跑编码和 Agent 任务，可以看 Coding Plan 页面 https://taotoken.net/coding-plan?utm_source=taotoken_aicg_blog_end&utm_medium=csdn&utm_campaign=rewrite&utm_content= ，它更适合高频调用场景；只是偶尔验证模型通不通，用模型对话页 https://taotoken.net/models?utm_source=taotoken_aicg_blog_end&utm_medium=csdn&utm_campaign=rewrite&utm_content= 就够了。
注意：Key 只存在本地配置文件里，不要提交到 Git 仓库。
.cursor目录建议加进.gitignore。
这一步做完，你手里应该有一个 Key、一个 API 地址、一个模型名。接下来把它们写进 Cursor 的配置骨架。
3. Cursor settings.json 可复制配置骨架
Cursor 的模型配置可以走settings.json。文件位置按系统不同：macOS 在~/Library/Application Support/Cursor/User/settings.json，Windows 在%APPDATA%\Cursor\User\settings.json，Linux 在~/.config/Cursor/User/settings.json。如果文件不存在就新建一个。
下面是一份可直接复制的骨架，把your-key-here和模型名替换成你自己的：
{ "cursor.general.enableShadowWorkspace": true, "cursor.cpp.disabledLanguages": [], "cursor.chat.model": "your-model-name", "cursor.chat.apiKey": "your-key-here", "cursor.chat.baseUrl": "https://taotoken.net/api", "cursor.chat.customHeaders": { "Content-Type": "application/json" }, "cursor.rules.global": [ "所有文档编号必须从 docs/registry.md 登记册读取，禁止自行发号。", "需求文档、任务文档、接口契约属于同一条任务链时，必须共用同一个编号。", "新建任务链时才允许全局序号 +1，任务文档和契约文档只能引用已有编号。", "编号格式统一为 YYYYMMDD-[A-Z]NNNN，解析时必须用正则提取，禁止按连字符直接 split。" ] }几个字段说明一下。cursor.chat.baseUrl指向 TaoToken 的 API 地址，cursor.chat.apiKey填你刚创建的 Key，cursor.chat.model填控制台里可用的模型名。cursor.rules.global是全局规则，会注入到每次对话的上下文里，这是让 AI 遵守发号纪律的关键——不写这几条，它下次生成任务文档时照样自己编一个号。
登记册本身放在项目里的docs/registry.md，格式建议这样：
| 编号 | 主题串 | 需求文档 | 任务文档 | 接口契约 | 全局序号 | |------|--------|----------|----------|----------|----------| | 20260522-A0004 | 用户登录-校验-手机号 | docs/req/login.md | docs/task/login.md | docs/contract/login.md | 4 | | 20260522-A0005 | 订单创建-幂等-重试 | docs/req/order.md | docs/task/order.md | docs/contract/order.md | 5 |只有新建任务链时才在登记册里加一行、全局序号 +1。任务文档和契约文档生成时，AI 必须先去读登记册，找到对应编号，而不是自己发。编号格式20260522-A0004里日期段、字母序、全局序号用连字符分段，解析时用正则(\d{8})-([A-Z])(\d{4})提取，不能 naive split，否则主题串里的连字符会把编号切碎。
配置改完重启 Cursor，让settings.json生效。接下来验证通道和规则是否真的起作用。
4. 三步验证：编号一致性、契约字段比对、提示语复跑
配置写完不代表规则生效，得跑三步验证。这三步分别对应编号、字段、提示语三个层面，任何一步不过，说明发号权没收紧。
4.1 编号一致性检查
先让 Cursor 读登记册，再检查三份文档的编号是否一致。在 Cursor 对话里输入：
读取 docs/registry.md，然后检查 docs/req/login.md、docs/task/login.md、docs/contract/login.md 三份文件里的编号。 输出一个表格：文件名、文件里出现的编号、登记册里对应的编号、是否一致。 如果有不一致，指出具体是哪一行、哪个编号对不上。预期结果是三份文件的编号都等于登记册里的20260522-A0004。如果任务文档里出现TASK-20260522-004这种自己编的号，说明全局规则没注入成功，或者 AI 没读登记册。这时候回到settings.json检查cursor.rules.global是否写对，重启后再试。
命令行侧可以用rg做一次残留校验，确认没有旧格式编号漏网：
rg -n "TASK-|CONTRACT-|REQ-" docs/ --glob '!registry.md'如果输出里还有旧格式编号，说明存量文件没迁移干净，需要批量重命名并更新交叉引用。这一步不做，规则只对新文件生效，老文件继续用旧号，裂痕很快蔓延。
4.2 契约字段比对
编号对齐了，还要确认契约里的字段和需求、任务对得上。让 Cursor 做一次字段级比对：
读取 docs/req/login.md 里的验收条目、docs/task/login.md 里的实现项、docs/contract/login.md 里的接口字段。 按编号 20260522-A0004 对齐，输出： 1. 需求里的每个验收条目，对应任务里的哪个实现项，对应契约里的哪个字段。 2. 列出对不上的项：需求有但契约没有的字段、契约有但需求没提的字段。这一步能抓出编号一致但内容错位的情况。比如需求里写了「手机号格式校验」，任务里实现了，但契约里字段名写成了phone而需求里叫mobile，编号一样但字段对不上，变更时照样漏改。比对结果里对不上的项，就是你要手动修的地方。
4.3 提示语复跑确认
前两步过了，还要复跑一次生成提示语，确认 AI 在新对话里仍然遵守发号纪律。新建一个任务链，输入：
新建一条任务链：主题是「支付回调-验签-重试」。 先读 docs/registry.md，按规则发一个新号，全局序号 +1。 然后生成需求文档、任务文档、接口契约三份文件，编号必须一致，都从登记册读。 生成后把登记册更新，并输出三份文件的编号供我核对。预期结果是 AI 先读登记册、发一个新号（比如20260522-A0006）、三份文件共用这个号、登记册多一行。如果它跳过登记册直接编了一个号，说明提示语里「先读再写」的约束不够强，需要在cursor.rules.global里再加一条「生成任何文档前必须先读取 docs/registry.md 并输出读取结果」。
三步都过，说明发号权已经收到登记册一处，编号错位问题基本可控。
5. 本篇常见错排查
配置和验证过程中，几个高频问题集中说一下。
编号解析被主题串里的连字符切碎。编号20260522-A0004和主题串用户登录-校验-手机号都含连字符，如果代码里用split('-')解析，会把编号切成20260522、A0004两段，主题串切成三段，完全乱套。必须用正则(\d{8})-([A-Z])(\d{4})提取编号，主题串单独处理。
AI 不读登记册直接发号。这是最常见的问题。原因通常是全局规则没注入，或者提示语里没明确要求「先读再写」。排查方法：在对话里问 AI「你刚才发号前读了哪个文件」，如果它答不上来，说明没读。解决：settings.json里加规则，提示语里显式写「先读 docs/registry.md」。
存量文件新旧格式混用。规则上线后只对新文件生效，老文件还是旧编号。必须做一次批量重命名，把所有旧格式编号统一成新格式，并用rg校验无残留。不做这一步，对齐时新旧两套编号并存，比不做还乱。
契约字段名和需求不一致。编号对齐了但字段名不同，比如需求叫mobile、契约叫phone。这属于语义层面的错位，编号检查抓不出来，必须靠 4.2 的字段比对。建议在全局规则里加一条「字段命名以需求文档为准，契约必须复用需求里的字段名」。
Key 或 baseUrl 填错导致请求失败。如果 Cursor 报连接错误，先检查cursor.chat.baseUrl是不是https://taotoken.net/api，注意不要带多余路径或查询参数。Key 是否复制完整、有没有多余空格。模型名是否在控制台可用列表里。这些基础项排除后，再排查规则问题。
提示：排障时优先看 Cursor 的输出面板，请求失败的具体原因通常会打在那里，比猜快得多。
6. 把发号权收到一处，剩下的慢慢调
编号格式要多完美？够用就行。真正决定编号一致性的不是格式，是发号权有没有收到一处。登记册做唯一发号源，任务文档和契约文档只能读号不能发号，这条纪律定死了，格式后面慢慢调都不会出大乱子。
如果你还在接入阶段，先把 Key 和 API 通道跑通，接入文档在 https://taotoken.net/doc?utm_source=taotoken_aicg_blog_end&utm_medium=csdn&utm_campaign=rewrite&utm_content= ，API Keys 管理在 https://taotoken.net/api-keys?utm_source=taotoken_aicg_blog_end&utm_medium=csdn&utm_campaign=rewrite&utm_content= 。想先验证模型通不通，用模型对话页 https://taotoken.net/models?utm_source=taotoken_aicg_blog_end&utm_medium=csdn&utm_campaign=rewrite&utm_content= 发一条测试请求。长期跑编码和 Agent 任务、调用频率高的，看 Coding Plan https://taotoken.net/coding-plan?utm_source=taotoken_aicg_blog_end&utm_medium=csdn&utm_campaign=rewrite&utm_content= ，比按次调用更稳。
最后留一个我踩过的坑：批量重命名之后一定要用rg再扫一遍交叉引用，光改文件名不改引用，链接照样断。这一步花不了几分钟，但能省掉后面一堆「编号对不上」的返工。