告别海外账号与网络限制稳定直连全球优质大模型限时半价接入中。 点击领取海量免费额度1. 为什么用同一把 Key 跑 Claude Code 和 CodexClaude Code 和 Codex 的对比文章很多但大部分有个共同问题两个工具跑在不同的账号、不同的额度、不同的模型通道上最后比出来的 Token 消耗和成功率根本不可比。你没法判断差异是工具本身带来的还是通道抖动、限流、模型版本不一致造成的。这次我换了个做法。同一个 Go 仓库、同一个重构任务、同一把 TaoToken Key、同一个 Base URLhttps://taotoken.net/api分别驱动 Claude Code 和 Codex 做接口拆分记录两边的成功率和 Token 消耗。TaoToken 在这里的角色是对照基线——两个工具共用同一套凭证和入口变量只剩工具本身。选 Go 仓库做接口拆分是因为这个任务有明确的完成标准接口能不能编译通过、调用方有没有改全、go vet和go build是否干净。不像“帮我优化一下代码”那种没法量化的任务接口拆分的成功与否可以逐项检查。下面是我实际用的仓库结构、两个工具的接入配置、对照表以及完整的复现步骤。所有配置都可以直接复制。2. 任务与环境Go 仓库接口拆分的具体范围2.1 仓库长什么样我用的测试仓库是一个中等规模的 Go 服务大约 4200 行代码结构如下gosvc/ cmd/server/main.go internal/ handler/ user.go # 用户相关 HTTP handler order.go # 订单相关 HTTP handler common.go # 公共响应封装 service/ user.go # 用户业务逻辑 order.go # 订单业务逻辑 store/ mysql.go # 数据库访问 redis.go # 缓存访问 go.mod go.sum问题出在internal/handler/user.go和internal/handler/order.go里。这两个文件各自塞了 600 多行HTTP 参数解析、业务调用、错误处理、日志全混在一起。接口拆分的任务就是把这些 handler 按职责拆成独立的文件每个文件只负责一类接口同时保持对外行为不变。2.2 重构任务的具体要求我给两个工具下的 Prompt 完全一致内容如下重构 internal/handler/ 下的 user.go 和 order.go。 要求 1. 把每个 handler 函数按资源类型拆到独立文件文件名用 资源_动作.go 格式 2. 公共的响应封装、错误处理抽到 internal/handler/response.go 3. 保持所有路由注册和函数签名不变 4. 拆分后 go build ./... 和 go vet ./... 必须通过 5. 不要改动 internal/service/ 和 internal/store/ 下的任何文件这个 Prompt 的关键约束是第 3 条和第 4 条。很多工具拆着拆着就把函数签名改了或者路由注册对不上编译直接挂掉。第 5 条是防止工具“顺手”去改业务逻辑层那样就偏离了接口拆分的范围。2.3 环境准备两个工具跑在同一台机器上Go 版本 1.22操作系统 macOS。TaoToken 的 Key 从 TaoToken 官网 创建Base URL 统一填https://taotoken.net/api。模型 ID 以模型广场为准我这次用的是广场上标注支持长上下文的编程模型。两个工具共用同一把 Key意味着 Token 消耗的统计口径是一致的——都是从 TaoToken 控制台的用量页面读取不存在一个工具走官方额度、另一个走第三方通道的情况。3. Claude Code 和 Codex 分别怎么接到 TaoToken3.1 Claude Code 的接入配置Claude Code 通过环境变量读取 API 配置。最直接的方式是在 shell 里 export但更稳妥的做法是写进~/.claude/settings.json这样每次启动都生效不会因为换了终端窗口就丢失。~/.claude/settings.json的内容如下{ env: { ANTHROPIC_BASE_URL: https://taotoken.net/api, ANTHROPIC_AUTH_TOKEN: YOUR_API_KEY, ANTHROPIC_MODEL: 以模型广场为准 } }三个变量的作用分别是ANTHROPIC_BASE_URL指定请求发到 TaoToken 的兼容通道ANTHROPIC_AUTH_TOKEN填从控制台创建的 KeyANTHROPIC_MODEL填模型广场上对应的模型 ID。注意 Base URL 末尾不带/v1Claude Code 会自己拼接路径。如果你习惯用命令行临时切换也可以直接 exportexport ANTHROPIC_BASE_URLhttps://taotoken.net/api export ANTHROPIC_AUTH_TOKENYOUR_API_KEY export ANTHROPIC_MODEL以模型广场为准配好之后在仓库目录下运行claude它会读取当前目录作为工作区。第一次跑的时候我用/status确认了一下连接状态看到 Base URL 指向 taotoken.net 就说明配置生效了。3.2 Codex 的接入配置Codex 的配置文件和 Claude Code 完全独立走的是~/.codex/config.toml。这里有个容易踩的坑不能把ANTHROPIC_*那套环境变量套到 Codex 上Codex 不认这些变量它只读自己的 TOML 配置。~/.codex/config.toml的内容如下model 以模型广场为准 model_provider taotoken [model_providers.taotoken] name TaoToken base_url https://taotoken.net/api env_key TAOTOKEN_API_KEY然后在 shell 里设置对应的 Keyexport TAOTOKEN_API_KEYYOUR_API_KEY这里env_key指定的环境变量名是自定义的你可以叫任何名字只要和 export 的变量名一致就行。Codex 启动时会去读这个变量作为鉴权凭证。两个工具的配置差异总结一下Claude Code 用 JSON 的env块Codex 用 TOML 的model_providers段Claude Code 的变量名是固定的ANTHROPIC_*Codex 的变量名可以自定义。但两者的 Base URL 是同一个https://taotoken.net/apiKey 也是同一把。3.3 用 CC Switch 管理两套配置如果你同时用 Claude Code 和 Codex每次手动改配置文件很烦。CC Switch 可以帮你管理多个供应商配置切换的时候不用动原始文件。在 CC Switch 里新建一个自定义供应商三件套填Base URL 填https://taotoken.net/apiKey 填YOUR_API_KEY模型 ID 填模型广场上对应的 ID。保存之后Claude Code 和 Codex 可以各自指向这个供应商切换工具的时候在 CC Switch 里点一下就行。CC Switch 的好处是配置集中管理不会出现“改了 Claude Code 的配置忘了改 Codex”的情况。对于需要频繁在两个工具之间切换的评测场景这个很实用。4. 同一把 Key 下的 Token 消耗对照表4.1 对照表的统计口径Token 消耗数据全部来自 TaoToken 控制台的用量页面。因为两个工具共用同一把 Key控制台会按请求来源分别记录我可以按时间段区分哪部分消耗是 Claude Code 产生的、哪部分是 Codex 产生的。统计口径说明每次运行前记录控制台的起始用量运行结束后记录结束用量差值就是这次运行的 Token 消耗。输入 Token 和输出 Token 分开统计因为两者的计费单价不同混在一起看会失真。成功率的口径是拆分后的代码go build ./...和go vet ./...都通过且路由注册与拆分前一致算成功编译失败或路由对不上算失败。每次运行独立判定不累计。4.2 对照表下面是同一把 TaoToken Key、同一个 Prompt、同一个仓库下两个工具各跑 3 次的结果。这是本地一次运行的记录不代表任何公榜分数。指标Claude CodeCodex运行次数33编译通过次数32路由一致次数32平均输入 Token约 48K约 52K平均输出 Token约 12K约 9K平均总 Token约 60K约 61K单次平均耗时约 4 分 20 秒约 3 分 50 秒从这张表能看出几个点。Claude Code 三次全部编译通过且路由一致Codex 有一次编译失败、一次路由对不上。Token 消耗总量两者接近但结构不同Claude Code 输出 Token 更多Codex 输入 Token 更多。耗时上 Codex 略快但差距不大。需要强调的是这是 3 次运行的本地记录样本量很小不能当作两个工具的普遍结论。不同仓库、不同 Prompt、不同模型版本都可能改变结果。这张表的价值在于展示“同一把 Key 下怎么对比”而不是给出“谁更好”的定论。4.3 重构 diff 的差异除了数字diff 本身也能看出两个工具的风格差异。Claude Code 的拆分更保守。它倾向于保持原有的函数顺序和注释只是把代码块搬到新文件里然后在原文件位置留一个引用。拆出来的文件命名比较规范user_create.go、user_query.go、order_submit.go这种。Codex 的拆分更激进。它会顺手调整一些它认为“可以优化”的地方比如把重复的错误处理合并成一个 helper。这在某些情况下是好事但在接口拆分任务里这种“顺手优化”有时会引入行为变化导致路由对不上。那次 Codex 路由对不上的运行就是因为它把两个 handler 的注册顺序调换了虽然功能上等价但和“保持路由注册不变”的要求不符。这不是 Codex 能力不行而是它对约束的理解和 Claude Code 有差异。5. 怎么复现这张对照表5.1 复现步骤如果你想在自己的仓库上跑同样的对照按下面的步骤来。第一步准备一个 Go 仓库确保go build ./...和go vet ./...在重构前是通过的。如果重构前就有编译错误后面没法判断是谁引入的。第二步从 TaoToken 控制台 创建一把 Key。这把 Key 两个工具共用不要创建两把否则 Token 消耗没法按工具区分。第三步按第 3 节的配置分别配好 Claude Code 和 Codex。配好后各自跑一次/status或等价命令确认 Base URL 指向https://taotoken.net/api。第四步记录控制台的起始用量。然后在仓库目录下分别用两个工具执行第 2.2 节的 Prompt。第五步每次运行结束后先跑go build ./...和go vet ./...再对比路由注册。最后记录控制台的结束用量算出这次运行的 Token 消耗。第六步把结果填进第 4.2 节的表格格式里。建议每个工具至少跑 3 次单次结果波动太大。5.2 复现时的注意事项Prompt 必须完全一致。我见过有人给 Claude Code 写详细的中文 Prompt给 Codex 写简短的英文 Prompt然后对比结果这种对比没有意义。仓库状态必须一致。每次运行前用git stash或git checkout .把仓库恢复到重构前的状态。如果上一次运行的改动还留在工作区下一次运行就是在改过的代码上继续改结果不可比。模型 ID 必须一致。两个工具都指向模型广场上的同一个模型 ID。如果 Claude Code 用一个模型、Codex 用另一个那比的是模型不是工具。Token 统计必须用同一个口径。都从 TaoToken 控制台读不要一个从控制台读、一个从工具自己的日志读两者的统计方式可能不同。5.3 这次踩过的坑配 Codex 的时候我一开始把ANTHROPIC_BASE_URL也 export 了一遍想着“反正都是环境变量”。结果 Codex 启动后报鉴权失败因为它根本不读ANTHROPIC_*只读config.toml里env_key指定的那个变量。后来把TAOTOKEN_API_KEY设上就好了。另一个坑是模型 ID。我第一次填了一个自己记得的模型名结果请求返回模型不存在。后来去模型广场核对了一下发现那个 ID 已经更新了。所以模型 ID 一定要以模型广场为准不要凭记忆填。还有一个是 Base URL 末尾的/v1。Claude Code 的文档里有些示例带/v1但 TaoToken 的 Base URL 是https://taotoken.net/api末尾不带/v1。带上反而会 404。6. 两个工具的接入差异与排障6.1 配置文件的隔离Claude Code 和 Codex 的配置完全隔离这是好事也是坏事。好处是改一个不会影响另一个坏处是容易漏配。我的建议是第一次配置的时候两个都配好然后各跑一次确认不要配一个就跑跑通了再配另一个。Claude Code 的配置在~/.claude/settings.jsonCodex 的在~/.codex/config.toml。两个文件的格式不同一个是 JSON一个是 TOML。JSON 里env块的值都是字符串TOML 里base_url和env_key也是字符串但model_providers是个表。6.2 401 和 404 的区分401 通常是 Key 的问题。检查ANTHROPIC_AUTH_TOKEN或TAOTOKEN_API_KEY是否填对Key 是否从控制台创建、是否已启用。如果 Key 是对的检查环境变量是否在当前 shell 里生效有时候 export 了但新开的终端窗口没继承。404 通常是 Base URL 或模型 ID 的问题。先确认 Base URL 是https://taotoken.net/api末尾没有多余的/v1或斜杠。再确认模型 ID 和模型广场上的一致。如果两个都对还是 404去控制台看请求日志里面会记录实际请求的路径和模型。6.3 模型 ID 的核对模型 ID 是最容易出错的地方。不同工具对模型 ID 的格式要求可能不同有的要求带前缀有的不带。最稳妥的做法是去模型广场复制对应的 ID直接粘贴到配置里不要手动输入。如果模型广场上同一个模型有多个 ID比如带日期后缀的版本选你实际要用的那个。两个工具必须用同一个 ID否则对照表就失去了意义。6.4 用 CC Switch 简化切换如果你不想每次手动改配置文件CC Switch 是个不错的选择。在 CC Switch 里配好 TaoToken 供应商之后Claude Code 和 Codex 可以各自指向它。切换工具的时候在 CC Switch 里点一下不用动原始配置文件。CC Switch 的自定义供应商需要填三样Base URL、Key、模型 ID。Base URL 填https://taotoken.net/apiKey 填YOUR_API_KEY模型 ID 填模型广场上对应的 ID。填好保存然后在工具列表里选择要用的工具。7. 对照表跑完之后这张对照表跑完你手里会有两个东西一份 Token 消耗记录一份重构 diff。Token 消耗记录帮你判断哪个工具在你的仓库上更省重构 diff 帮你判断哪个工具的拆分风格更符合你的预期。如果你想确认这次评测的调用是否入账打开 模型对话 可以核对模型 ID 和广场是否一致。长期做这类对照实验的话Coding Plan 比按量付费更适合高频调用。Key 在 控制台 创建Claude Code 和 CC Switch 的配置细节对照 接入文档。复现的时候记住一点两个工具必须共用同一把 Key 和同一个 Base URL否则你比的就不是工具而是通道。 告别海外账号与网络限制稳定直连全球优质大模型限时半价接入中。 点击领取海量免费额度