最近 LPL 夏季赛的骑士之路阶段打得非常胶着NIP 和 WBG 这场 BO5 结束之后网上关于“谁赢对 IG 更有利”“骑士之路第一和第二到底差在哪”的讨论一下子多了起来。知名教练朱开在直播里也聊了他的看法他的角度其实希望 WBG 能赢原因是骑士之路第一绝对比第二好IG 要力争第一所以一定是希望 WBG 能赢下 NIP。这个观点听起来很简单但背后涉及到 LPL 骑士之路的赛制规则、种子顺位、选边权、以及多队晋级形势的博弈。这篇文章不聊场外节奏只从赛制逻辑和战队晋级路径的角度帮你拆清楚以下几个问题骑士之路第一和第二到底差在哪里为什么朱开说“希望 WBG 赢”这个立场对 IG 有利NIP 2-1 战胜 WBG 之后各队的晋级形势发生了什么变化普通观众如何看懂这种“谁赢对我有利”的算分逻辑如果你平时看比赛只关注操作和团战对赛制规则和晋级博弈不太熟悉那这篇文章正好适合你。下面我们按照“规则解析 → 赛况复盘 → 立场拆解 → 路径推演 → 常见误读”的顺序完整梳理一遍。1. 骑士之路是什么先搞清赛制背景1.1 骑士之路在 LPL 赛程中的位置LPL 夏季赛从 2024 年开始采用了全新的赛制结构整体分为三个阶段定组赛将 17 支战队按抽签分为四个小组组内进行 BO3 双循环比赛根据成绩进入下一个阶段。组内赛定组赛结束后队伍被分为“登峰组”和“涅槃组”两个级别。登峰组是强队组涅槃组是相对靠后的队伍。骑士之路这是组内赛之后、季后赛之前的一个特殊环节。涅槃组的队伍和登峰组排名靠后的队伍要通过骑士之路争夺进入季后赛的资格。简单来说骑士之路就相当于“季后赛入围赛”或者“冒泡资格战”。它不是传统的双败淘汰赛而是通过特定的对阵规则从多个队伍中决出少数几个晋级名额。1.2 骑士之路的参赛队伍构成骑士之路并不是所有队伍都能参加。按照赛制设计通常是登峰组排名靠后的队伍比如第 5、第 6 名附近需要参加骑士之路。涅槃组排名靠前的队伍比如涅槃组前 2 或前 3可以进入骑士之路。这些队伍混合在一起通过特定的对阵表争夺季后赛席位。这里需要注意的是每个赛季的详细规则可能会根据队伍数量、赛程安排进行微调所以具体参赛队伍数量和名额分配要以官方公布的完整规则为准。我们这里讨论的是通用的赛制逻辑。1.3 骑士之路第一和第二的核心差异朱开那句“骑士之路第一绝对比第二好”指的就是骑士之路阶段最终排名带来的实际收益差异。根据 LPL 骑士之路的赛制设计骑士之路的排名会直接影响两个关键因素季后赛种子顺位骑士之路排名越靠前进入季后赛时的种子顺位就越高。种子顺位决定了你在季后赛中的对阵位置顺位越高前期遇到的对手相对越弱赛程也相对更有利。选边权在 BO5 比赛中选边权非常关键。特别是当前版本红色方和蓝色方的胜率差异较大时拥有优先选边权的一方可以从第一局开始就占据主动。也就是说骑士之路第一不仅仅是“面子问题”它实际影响到季后赛的整个对阵走势。对于目标是冲击全球总决赛名额的队伍来说每一个顺位差异都可能决定最终能否拿到世界赛门票。2. NIP 与 WBG 这场 BO5 发生了什么2.1 比赛结果回顾在骑士之路的关键对决中NIP 以 2-1 的比分战胜了 WBG。这里要强调一下BO5 的比分是 2-1说明比赛打满了至少三局而且双方都有拿到胜场。这意味着两支队伍的实力差距并没有比分看起来那么大WBG 输掉比赛的原因更多在于关键局的处理和 BP 博弈。2.2 对 WBG 的影响WBG 输掉这场骑士之路后直接结果是WBG 无法获得骑士之路第一的位置。WBG 的季后赛种子顺位会受到影响可能落入相对不利的半区。WBG 后续需要从更低顺位开始打季后赛容错率变低。对于 WBG 自己来说这当然不是一个理想的结果。但从其他队伍的角度来看这个结果可能反而“利好”某些队伍的晋级形势。2.3 对 NIP 的影响NIP 赢下这场比赛后成功占据了骑士之路的有利位置。NIP 拿到的这个顺位让它们在季后赛中拥有了更好的对阵主动权。不过NIP 的晋级之路还没有结束它们后续还要继续打骑士之路的后续轮次或者季后赛最终成绩仍然存在变数。3. 朱开立场拆解为什么希望 WBG 赢3.1 朱开的核心观点朱开的原话大意是我的角度其实希望 WBG 能赢骑士之路第一绝对比第二好IG 要力争第一一定是希望 WBG 能赢 NIP。这句话包含了两层逻辑站在 WBG 的角度WBG 赢下 NIP就能拿到骑士之路第一。骑士之路第一对 WBG 自己是最好的结果。站在 IG 的角度IG 想要力争骑士之路第一那么 WBG 赢下 NIP 对 IG 更有利。这里可能有人会疑惑IG 想要第一不是应该希望 WBG 输吗怎么 WBG 赢了反而对 IG 有利3.2 “谁赢对我有利”的积分博弈逻辑要理解这个问题我们需要知道骑士之路的排名并不是只看一场比赛的结果而是看多支队伍之间的相对关系。假设骑士之路的参赛队伍包括 WBG、NIP、IG 等多支队伍最终排名由各队之间的胜负关系和净胜场决定。那么如果 WBG 赢下 NIPWBG 的排名会上升NIP 的排名会下降。IG 作为另一支争夺第一的队伍它需要的是“最有可能威胁自己第一位置的队伍排名下降”。这里的关键在于谁才是 IG 争第一的最大威胁从朱开的判断来看NIP 在骑士之路中的竞争力可能比 WBG 更强。也就是说NIP 才是 IG 争第一的最大竞争对手。如果 WBG 赢下 NIPNIP 的排名被压下去NIP 对 IG 第一位置的威胁减小。即使 WBG 赢下 NIP 后排名上升但 WBG 对 IG 的威胁相对较小。IG 面对的竞争压力反而变小了。反过来如果 NIP 赢下 WBGNIP 的排名继续保持在 IG 前面或者非常接近。NIP 在后续骑士之路比赛中仍然会是 IG 的直接竞争对手。IG 需要在后面的比赛中正面击败 NIP 才能拿到第一难度更大。所以朱开的“希望 WBG 赢”并不是站在 WBG 粉丝的角度而是站在 IG 粉丝的角度基于对手威胁程度做出的理性判断。3.3 骑士之路第一对 IG 的实际收益朱开强调“骑士之路第一绝对比第二好”这对 IG 来说有两层实际收益季后赛半区优势拿到骑士之路第一意味着 IG 在季后赛中会落入相对更有利的半区前期不会遇到最强的对手可以保存实力。选边权优势第一顺位在季后赛中拥有优先选边权这在 BO5 中尤其是关键局里能带来战术上的主动权。对于 IG 来说如果目标是走得更远甚至冲击世界赛骑士之路第一是必须争取的位置。4. 多队视角下的晋级路径推演4.1 参赛队伍形势一览为了方便理解我们假设骑士之路阶段的主要争夺队伍包括以下三支具体队伍以官方赛程为准队伍当前形势争第一的竞争对手IG处于有利位置但需要保持排名NIP、WBGNIP战胜 WBG 后形势有利IGWBG输给 NIP 后形势被动IG、NIP这只是基于公开赛程信息的一个简化模型实际骑士之路的对阵关系可能更复杂。但核心逻辑是一样的每一场比赛的结果都会改变多支队伍之间的相对排名进而影响后续对阵安排。4.2 不同结果下的路径对比我们可以把“NIP vs WBG”这场比赛的结果当作一个分支条件推演不同结果对各队的影响。比赛结果NIP 的处境WBG 的处境IG 的处境WBG 2-0/2-1 战胜 NIP排名下降争第一难度增加排名上升有望冲击第一竞争压力减小争第一概率提升NIP 2-0/2-1 战胜 WBG排名保持或上升继续争夺第一排名下降争第一希望渺茫需要直面 NIP 的竞争压力更大从这张表可以清楚看出不同结果的受益方是完全不同的。WBG 赢受益方是 WBG 和 IG。NIP 赢受益方是 NIP。所以朱开说“希望 WBG 能赢”本质上是希望 WBGO 赢下比赛从而间接帮助 IG 减轻竞争压力。4.3 为什么 IG 要“力争第一”有人可能会说IG 就算拿不到骑士之路第一只要进了季后赛不就行了为什么非要争第一这里需要解释一下 LPL 季后赛的规则LPL 季后赛采用分组淘汰制排名靠前的队伍在季后赛中会享受以下优势轮空优势排名靠前的队伍可能在季后赛首轮轮空不用打比赛就能晋级下一轮。半区优势排名靠前的队伍会被分到对手相对较弱的半区。败者组优势在双败赛制的季后赛中排名靠前的队伍在落入败者组后仍然保留一条命。这些优势叠加起来对于一支志在夺冠或者冲击世界赛的队伍来说就是巨大的“容错率”。所以 IG 力争第一不是为了虚名而是为了在后续的淘汰赛中争取最大的容错空间。5. NIP 2-1 WBG 之后各队的处境分析5.1 NIP 的处境NIP 赢下 WBG 后它在骑士之路中的位置已经相对稳固。但这里有个细节需要注意2-1 的比分说明 NIP 赢得并不轻松比赛中的战术执行和 BP 仍然有暴露问题。NIP 接下来的关注点应该是继续保持骑士之路的排名优势。尽快总结与 WBG 对局中的不足特别是输掉的那一小局。为季后赛做好 BP 储备。5.2 WBG 的处境WBG 输掉这场关键战后处境变得比较被动。它需要在后续的骑士之路比赛中尽量赢下更多场次才能确保季后赛资格不受影响。WBG 的劣势在于输给 NIP 后WBG 在骑士之路内部的排名下降丧失了争第一的主动权。后续比赛中WBG 如果再次遇到 NIP 或者其他强队心理上可能处于劣势。不过 WBOG 作为一支经验丰富的队伍仍然有机会在后续比赛中调整状态通过赢下其他对手来弥补这场失利带来的损失。5.3 IG 的处境从朱开的视角来看NIP 赢下 WBG 对 IG 并不是一个理想的结果。因为这意味着 IG 在骑士之路中的最大竞争对手 NIP 保住了自己的排名优势。IG 接下来要做的就非常明确了赢下自己该赢的比赛IG 不能指望别人帮忙必须保证自己在骑士之路后续对局中全胜。盯紧 NIP 的对阵结果如果 NIP 在后面犯错输掉比赛IG 争第一的机会就会大增。做好小分计算在积分相同的局面下小分净胜场会成为排名的主要依据IG 需要在每一场比赛中都尽量打出干净的比分。6. 如何理性看待“谁赢对我有利”这类分析6.1 这类分析的本质是条件概率“希望哪支队伍赢”表面上看是情绪表达本质上是条件概率分析。你选择支持某个结果是因为那个结果会增加你支持的队伍晋级或取得更好名次的概率。用简单的逻辑来表示P(IG 拿到骑士之路第一 | WBG 战胜 NIP) P(IG 拿到骑士之路第一 | NIP 战胜 WBG)翻译过来就是在其他条件相同的情况下WBG 赢比 NIP 赢更有可能帮助 IG 拿到第一。这也是为什么朱开作为一个专业教练会从“IG 利益最大化”的角度表达自己的立场。他的判断不是基于对某支队伍的个人喜好而是基于赛制规则和多队战绩博弈的分析。6.2 这类分析的局限性但是我们也必须承认这类分析的局限性比赛结果存在不确定性就算 WBG 赢下 NIP 对 IG 有利IG 自己如果输掉后面的比赛前面的假设就全部失效。赛制规则可能比较复杂实际骑士之路的排名既要看胜负关系还要看小分、净胜场、以及多队循环对阵的结果。单场比赛的影响往往被高估。版本变化带来的变数比赛版本更新会影响队伍的实力评估一个版本更新后原本被认为“弱队”的队伍可能突然变强这也会打破原有的算盘。所以“谁赢对我有利”是一个参考维度而不是最终结论。真正决定一支队伍能否晋级、能否夺冠的还是比赛中的硬实力和执行能力。6.3 普通观众如何自己做赛制推演如果你也想在观赛时自己判断“哪支队伍赢对我支持的队伍更有利”可以参考下面的步骤第一步明确你支持的队伍当前的位置。第二步列出和你支持的队伍排名相近的所有竞争对手。第三步判断这些竞争对手中谁对你支持的队伍威胁最大。第四步分析当前这场比赛的双方哪一方赢下比赛会让那个“最大威胁”的排名下降。第五步综合判断后得出你希望哪一方获胜的结论。这个过程不需要复杂的工具一张纸一支笔就能完成。核心是理性分析而不是只看表面战绩。7. 常见问题与误读7.1 问题骑士之路第一和第二不都是进季后赛吗为什么非争第一这是最常见的误读。骑士之路第一和第二虽然都能进入季后赛但进入季后赛后的初始位置完全不同。骑士之路第一在季后赛中的顺位更高可以享受轮空、半区优势和选边权。而第二的顺位更低可能在季后赛首轮就遇到强敌容错率大幅下降。对于目标是夺冠或者冲击世界赛的队伍来说第一和第二的差异可能是“天堂”和“地狱”的区别。7.2 问题为什么 WBG 赢对 IG 有利IG 不是应该希望所有竞争对手都输吗理论上IG 确实希望所有竞争对手都输。但在现实中一场比赛只有两个结果你不可能让所有竞争对手同时输。在 WBG vs NIP 这场比赛中IG 能做的选择只有两个希望 WBG 赢 → NIP 排名下降 → 最大威胁减小。希望 NIP 赢 → WBG 排名下降 → 次威胁减小。从朱开的判断来看NIP 对 IG 的威胁大于 WBG 对 IG 的威胁所以选择“希望 WBG 赢”是威胁最小化的最优解。7.3 问题2-1 的比分说明两队实力接近吗不完全等于。BO5 的 2-1 比分说明双方都有赢下小局的能力但并不能完全说明两队实力接近。因为比赛中存在 BP 针对、状态波动、版本理解差异等因素。具体到这场比赛NIP 2-1 战胜 WBG更多说明 NIP 在关键局的把握能力更强或者说 NIP 的赛前准备更充分。而 WBG 可能在战术储备或者临场调整上出现了问题。7.4 问题WBG 输掉这场还有机会吗有机会但主动权变小了。WBG 需要看后面的赛程安排如果后续骑士之路中还有比赛WBG 仍然可以通过赢下其他对手来争取季后赛名额。关键点是 WBG 不能再输给直接竞争对手否则会陷入非常被动的局面。8. 观赛时应该关注的几个核心指标既然骑士之路的排名如此重要我们观赛时可以重点关注以下几个指标来判断一支队伍的晋级形势。8.1 胜负关系两支队伍直接交锋的结果是排名比较中最有力的依据。如果 A 队 2-0 战胜 B 队那么在积分相同的情况下A 队大概率排在 B 队前面。8.2 净胜场当多支队伍形成循环胜负关系时净胜场赢的小局数减去输的小局数就成为了关键指标。比如 A、B、C 三队都是 2 胜 1 负但 A 的净胜场是 3B 是 1C 是 0那么 A 排名最高。这也是为什么强队在面对弱队时也会尽量 2-0 赢下比赛而不是“赢一局就放松”。8.3 相互对阵小分如果两队净胜场也相同那么需要比较相互对阵时的具体小分。比如 A 队 2-1 战胜 B 队那么 A 队会在相互对阵中占优。这些指标听起来复杂其实核心逻辑就一条**在骑士之路这种多队混战的阶段每一小局的得失都可能影响最终的排名。**所以你会看到强队即使已经锁定胜局也不会轻易放水因为小分同样重要。9. 写在最后朱开关于“NIP 2-1 WBG”的点评表面上是在聊一场比赛的输赢实际上是在拆解骑士之路赛制下的多队博弈逻辑。他说“我的角度其实希望 WBG 能赢”并不是因为他对 NIP 或者 WBG 有什么个人的喜恶而是因为他站在 IG 力争骑士之路第一的立场上通过理性分析得出了一个最优解的判断WBG 赢下这个 BO5IG 在第一顺位的争夺中压力最小。比赛已经结束NIP 2-1 战胜 WBG 的结果也已经确定。但是骑士之路还远没有结束接下来的每一场比赛都会继续改变各队的命运。对于观众来说与其在网上争论“谁谁谁演了谁”不如静下心来看看赛制规则自己做一次完整的晋级路径推演你会发现看比赛的乐趣又多了不少。如果你对骑士之路的赛制还有其他疑问或者想了解 IG 在接下来的比赛中需要满足什么条件才能拿到第一可以继续关注后续赛程。我们会在赛程更新后再做一次更细的算分推演。 LPL骑士之路赛制解析：NIP击败WBG后IG争第一的博弈逻辑
最近 LPL 夏季赛的骑士之路阶段打得非常胶着NIP 和 WBG 这场 BO5 结束之后网上关于“谁赢对 IG 更有利”“骑士之路第一和第二到底差在哪”的讨论一下子多了起来。知名教练朱开在直播里也聊了他的看法他的角度其实希望 WBG 能赢原因是骑士之路第一绝对比第二好IG 要力争第一所以一定是希望 WBG 能赢下 NIP。这个观点听起来很简单但背后涉及到 LPL 骑士之路的赛制规则、种子顺位、选边权、以及多队晋级形势的博弈。这篇文章不聊场外节奏只从赛制逻辑和战队晋级路径的角度帮你拆清楚以下几个问题骑士之路第一和第二到底差在哪里为什么朱开说“希望 WBG 赢”这个立场对 IG 有利NIP 2-1 战胜 WBG 之后各队的晋级形势发生了什么变化普通观众如何看懂这种“谁赢对我有利”的算分逻辑如果你平时看比赛只关注操作和团战对赛制规则和晋级博弈不太熟悉那这篇文章正好适合你。下面我们按照“规则解析 → 赛况复盘 → 立场拆解 → 路径推演 → 常见误读”的顺序完整梳理一遍。1. 骑士之路是什么先搞清赛制背景1.1 骑士之路在 LPL 赛程中的位置LPL 夏季赛从 2024 年开始采用了全新的赛制结构整体分为三个阶段定组赛将 17 支战队按抽签分为四个小组组内进行 BO3 双循环比赛根据成绩进入下一个阶段。组内赛定组赛结束后队伍被分为“登峰组”和“涅槃组”两个级别。登峰组是强队组涅槃组是相对靠后的队伍。骑士之路这是组内赛之后、季后赛之前的一个特殊环节。涅槃组的队伍和登峰组排名靠后的队伍要通过骑士之路争夺进入季后赛的资格。简单来说骑士之路就相当于“季后赛入围赛”或者“冒泡资格战”。它不是传统的双败淘汰赛而是通过特定的对阵规则从多个队伍中决出少数几个晋级名额。1.2 骑士之路的参赛队伍构成骑士之路并不是所有队伍都能参加。按照赛制设计通常是登峰组排名靠后的队伍比如第 5、第 6 名附近需要参加骑士之路。涅槃组排名靠前的队伍比如涅槃组前 2 或前 3可以进入骑士之路。这些队伍混合在一起通过特定的对阵表争夺季后赛席位。这里需要注意的是每个赛季的详细规则可能会根据队伍数量、赛程安排进行微调所以具体参赛队伍数量和名额分配要以官方公布的完整规则为准。我们这里讨论的是通用的赛制逻辑。1.3 骑士之路第一和第二的核心差异朱开那句“骑士之路第一绝对比第二好”指的就是骑士之路阶段最终排名带来的实际收益差异。根据 LPL 骑士之路的赛制设计骑士之路的排名会直接影响两个关键因素季后赛种子顺位骑士之路排名越靠前进入季后赛时的种子顺位就越高。种子顺位决定了你在季后赛中的对阵位置顺位越高前期遇到的对手相对越弱赛程也相对更有利。选边权在 BO5 比赛中选边权非常关键。特别是当前版本红色方和蓝色方的胜率差异较大时拥有优先选边权的一方可以从第一局开始就占据主动。也就是说骑士之路第一不仅仅是“面子问题”它实际影响到季后赛的整个对阵走势。对于目标是冲击全球总决赛名额的队伍来说每一个顺位差异都可能决定最终能否拿到世界赛门票。2. NIP 与 WBG 这场 BO5 发生了什么2.1 比赛结果回顾在骑士之路的关键对决中NIP 以 2-1 的比分战胜了 WBG。这里要强调一下BO5 的比分是 2-1说明比赛打满了至少三局而且双方都有拿到胜场。这意味着两支队伍的实力差距并没有比分看起来那么大WBG 输掉比赛的原因更多在于关键局的处理和 BP 博弈。2.2 对 WBG 的影响WBG 输掉这场骑士之路后直接结果是WBG 无法获得骑士之路第一的位置。WBG 的季后赛种子顺位会受到影响可能落入相对不利的半区。WBG 后续需要从更低顺位开始打季后赛容错率变低。对于 WBG 自己来说这当然不是一个理想的结果。但从其他队伍的角度来看这个结果可能反而“利好”某些队伍的晋级形势。2.3 对 NIP 的影响NIP 赢下这场比赛后成功占据了骑士之路的有利位置。NIP 拿到的这个顺位让它们在季后赛中拥有了更好的对阵主动权。不过NIP 的晋级之路还没有结束它们后续还要继续打骑士之路的后续轮次或者季后赛最终成绩仍然存在变数。3. 朱开立场拆解为什么希望 WBG 赢3.1 朱开的核心观点朱开的原话大意是我的角度其实希望 WBG 能赢骑士之路第一绝对比第二好IG 要力争第一一定是希望 WBG 能赢 NIP。这句话包含了两层逻辑站在 WBG 的角度WBG 赢下 NIP就能拿到骑士之路第一。骑士之路第一对 WBG 自己是最好的结果。站在 IG 的角度IG 想要力争骑士之路第一那么 WBG 赢下 NIP 对 IG 更有利。这里可能有人会疑惑IG 想要第一不是应该希望 WBG 输吗怎么 WBG 赢了反而对 IG 有利3.2 “谁赢对我有利”的积分博弈逻辑要理解这个问题我们需要知道骑士之路的排名并不是只看一场比赛的结果而是看多支队伍之间的相对关系。假设骑士之路的参赛队伍包括 WBG、NIP、IG 等多支队伍最终排名由各队之间的胜负关系和净胜场决定。那么如果 WBG 赢下 NIPWBG 的排名会上升NIP 的排名会下降。IG 作为另一支争夺第一的队伍它需要的是“最有可能威胁自己第一位置的队伍排名下降”。这里的关键在于谁才是 IG 争第一的最大威胁从朱开的判断来看NIP 在骑士之路中的竞争力可能比 WBG 更强。也就是说NIP 才是 IG 争第一的最大竞争对手。如果 WBG 赢下 NIPNIP 的排名被压下去NIP 对 IG 第一位置的威胁减小。即使 WBG 赢下 NIP 后排名上升但 WBG 对 IG 的威胁相对较小。IG 面对的竞争压力反而变小了。反过来如果 NIP 赢下 WBGNIP 的排名继续保持在 IG 前面或者非常接近。NIP 在后续骑士之路比赛中仍然会是 IG 的直接竞争对手。IG 需要在后面的比赛中正面击败 NIP 才能拿到第一难度更大。所以朱开的“希望 WBG 赢”并不是站在 WBG 粉丝的角度而是站在 IG 粉丝的角度基于对手威胁程度做出的理性判断。3.3 骑士之路第一对 IG 的实际收益朱开强调“骑士之路第一绝对比第二好”这对 IG 来说有两层实际收益季后赛半区优势拿到骑士之路第一意味着 IG 在季后赛中会落入相对更有利的半区前期不会遇到最强的对手可以保存实力。选边权优势第一顺位在季后赛中拥有优先选边权这在 BO5 中尤其是关键局里能带来战术上的主动权。对于 IG 来说如果目标是走得更远甚至冲击世界赛骑士之路第一是必须争取的位置。4. 多队视角下的晋级路径推演4.1 参赛队伍形势一览为了方便理解我们假设骑士之路阶段的主要争夺队伍包括以下三支具体队伍以官方赛程为准队伍当前形势争第一的竞争对手IG处于有利位置但需要保持排名NIP、WBGNIP战胜 WBG 后形势有利IGWBG输给 NIP 后形势被动IG、NIP这只是基于公开赛程信息的一个简化模型实际骑士之路的对阵关系可能更复杂。但核心逻辑是一样的每一场比赛的结果都会改变多支队伍之间的相对排名进而影响后续对阵安排。4.2 不同结果下的路径对比我们可以把“NIP vs WBG”这场比赛的结果当作一个分支条件推演不同结果对各队的影响。比赛结果NIP 的处境WBG 的处境IG 的处境WBG 2-0/2-1 战胜 NIP排名下降争第一难度增加排名上升有望冲击第一竞争压力减小争第一概率提升NIP 2-0/2-1 战胜 WBG排名保持或上升继续争夺第一排名下降争第一希望渺茫需要直面 NIP 的竞争压力更大从这张表可以清楚看出不同结果的受益方是完全不同的。WBG 赢受益方是 WBG 和 IG。NIP 赢受益方是 NIP。所以朱开说“希望 WBG 能赢”本质上是希望 WBGO 赢下比赛从而间接帮助 IG 减轻竞争压力。4.3 为什么 IG 要“力争第一”有人可能会说IG 就算拿不到骑士之路第一只要进了季后赛不就行了为什么非要争第一这里需要解释一下 LPL 季后赛的规则LPL 季后赛采用分组淘汰制排名靠前的队伍在季后赛中会享受以下优势轮空优势排名靠前的队伍可能在季后赛首轮轮空不用打比赛就能晋级下一轮。半区优势排名靠前的队伍会被分到对手相对较弱的半区。败者组优势在双败赛制的季后赛中排名靠前的队伍在落入败者组后仍然保留一条命。这些优势叠加起来对于一支志在夺冠或者冲击世界赛的队伍来说就是巨大的“容错率”。所以 IG 力争第一不是为了虚名而是为了在后续的淘汰赛中争取最大的容错空间。5. NIP 2-1 WBG 之后各队的处境分析5.1 NIP 的处境NIP 赢下 WBG 后它在骑士之路中的位置已经相对稳固。但这里有个细节需要注意2-1 的比分说明 NIP 赢得并不轻松比赛中的战术执行和 BP 仍然有暴露问题。NIP 接下来的关注点应该是继续保持骑士之路的排名优势。尽快总结与 WBG 对局中的不足特别是输掉的那一小局。为季后赛做好 BP 储备。5.2 WBG 的处境WBG 输掉这场关键战后处境变得比较被动。它需要在后续的骑士之路比赛中尽量赢下更多场次才能确保季后赛资格不受影响。WBG 的劣势在于输给 NIP 后WBG 在骑士之路内部的排名下降丧失了争第一的主动权。后续比赛中WBG 如果再次遇到 NIP 或者其他强队心理上可能处于劣势。不过 WBOG 作为一支经验丰富的队伍仍然有机会在后续比赛中调整状态通过赢下其他对手来弥补这场失利带来的损失。5.3 IG 的处境从朱开的视角来看NIP 赢下 WBG 对 IG 并不是一个理想的结果。因为这意味着 IG 在骑士之路中的最大竞争对手 NIP 保住了自己的排名优势。IG 接下来要做的就非常明确了赢下自己该赢的比赛IG 不能指望别人帮忙必须保证自己在骑士之路后续对局中全胜。盯紧 NIP 的对阵结果如果 NIP 在后面犯错输掉比赛IG 争第一的机会就会大增。做好小分计算在积分相同的局面下小分净胜场会成为排名的主要依据IG 需要在每一场比赛中都尽量打出干净的比分。6. 如何理性看待“谁赢对我有利”这类分析6.1 这类分析的本质是条件概率“希望哪支队伍赢”表面上看是情绪表达本质上是条件概率分析。你选择支持某个结果是因为那个结果会增加你支持的队伍晋级或取得更好名次的概率。用简单的逻辑来表示P(IG 拿到骑士之路第一 | WBG 战胜 NIP) P(IG 拿到骑士之路第一 | NIP 战胜 WBG)翻译过来就是在其他条件相同的情况下WBG 赢比 NIP 赢更有可能帮助 IG 拿到第一。这也是为什么朱开作为一个专业教练会从“IG 利益最大化”的角度表达自己的立场。他的判断不是基于对某支队伍的个人喜好而是基于赛制规则和多队战绩博弈的分析。6.2 这类分析的局限性但是我们也必须承认这类分析的局限性比赛结果存在不确定性就算 WBG 赢下 NIP 对 IG 有利IG 自己如果输掉后面的比赛前面的假设就全部失效。赛制规则可能比较复杂实际骑士之路的排名既要看胜负关系还要看小分、净胜场、以及多队循环对阵的结果。单场比赛的影响往往被高估。版本变化带来的变数比赛版本更新会影响队伍的实力评估一个版本更新后原本被认为“弱队”的队伍可能突然变强这也会打破原有的算盘。所以“谁赢对我有利”是一个参考维度而不是最终结论。真正决定一支队伍能否晋级、能否夺冠的还是比赛中的硬实力和执行能力。6.3 普通观众如何自己做赛制推演如果你也想在观赛时自己判断“哪支队伍赢对我支持的队伍更有利”可以参考下面的步骤第一步明确你支持的队伍当前的位置。第二步列出和你支持的队伍排名相近的所有竞争对手。第三步判断这些竞争对手中谁对你支持的队伍威胁最大。第四步分析当前这场比赛的双方哪一方赢下比赛会让那个“最大威胁”的排名下降。第五步综合判断后得出你希望哪一方获胜的结论。这个过程不需要复杂的工具一张纸一支笔就能完成。核心是理性分析而不是只看表面战绩。7. 常见问题与误读7.1 问题骑士之路第一和第二不都是进季后赛吗为什么非争第一这是最常见的误读。骑士之路第一和第二虽然都能进入季后赛但进入季后赛后的初始位置完全不同。骑士之路第一在季后赛中的顺位更高可以享受轮空、半区优势和选边权。而第二的顺位更低可能在季后赛首轮就遇到强敌容错率大幅下降。对于目标是夺冠或者冲击世界赛的队伍来说第一和第二的差异可能是“天堂”和“地狱”的区别。7.2 问题为什么 WBG 赢对 IG 有利IG 不是应该希望所有竞争对手都输吗理论上IG 确实希望所有竞争对手都输。但在现实中一场比赛只有两个结果你不可能让所有竞争对手同时输。在 WBG vs NIP 这场比赛中IG 能做的选择只有两个希望 WBG 赢 → NIP 排名下降 → 最大威胁减小。希望 NIP 赢 → WBG 排名下降 → 次威胁减小。从朱开的判断来看NIP 对 IG 的威胁大于 WBG 对 IG 的威胁所以选择“希望 WBG 赢”是威胁最小化的最优解。7.3 问题2-1 的比分说明两队实力接近吗不完全等于。BO5 的 2-1 比分说明双方都有赢下小局的能力但并不能完全说明两队实力接近。因为比赛中存在 BP 针对、状态波动、版本理解差异等因素。具体到这场比赛NIP 2-1 战胜 WBG更多说明 NIP 在关键局的把握能力更强或者说 NIP 的赛前准备更充分。而 WBG 可能在战术储备或者临场调整上出现了问题。7.4 问题WBG 输掉这场还有机会吗有机会但主动权变小了。WBG 需要看后面的赛程安排如果后续骑士之路中还有比赛WBG 仍然可以通过赢下其他对手来争取季后赛名额。关键点是 WBG 不能再输给直接竞争对手否则会陷入非常被动的局面。8. 观赛时应该关注的几个核心指标既然骑士之路的排名如此重要我们观赛时可以重点关注以下几个指标来判断一支队伍的晋级形势。8.1 胜负关系两支队伍直接交锋的结果是排名比较中最有力的依据。如果 A 队 2-0 战胜 B 队那么在积分相同的情况下A 队大概率排在 B 队前面。8.2 净胜场当多支队伍形成循环胜负关系时净胜场赢的小局数减去输的小局数就成为了关键指标。比如 A、B、C 三队都是 2 胜 1 负但 A 的净胜场是 3B 是 1C 是 0那么 A 排名最高。这也是为什么强队在面对弱队时也会尽量 2-0 赢下比赛而不是“赢一局就放松”。8.3 相互对阵小分如果两队净胜场也相同那么需要比较相互对阵时的具体小分。比如 A 队 2-1 战胜 B 队那么 A 队会在相互对阵中占优。这些指标听起来复杂其实核心逻辑就一条**在骑士之路这种多队混战的阶段每一小局的得失都可能影响最终的排名。**所以你会看到强队即使已经锁定胜局也不会轻易放水因为小分同样重要。9. 写在最后朱开关于“NIP 2-1 WBG”的点评表面上是在聊一场比赛的输赢实际上是在拆解骑士之路赛制下的多队博弈逻辑。他说“我的角度其实希望 WBG 能赢”并不是因为他对 NIP 或者 WBG 有什么个人的喜恶而是因为他站在 IG 力争骑士之路第一的立场上通过理性分析得出了一个最优解的判断WBG 赢下这个 BO5IG 在第一顺位的争夺中压力最小。比赛已经结束NIP 2-1 战胜 WBG 的结果也已经确定。但是骑士之路还远没有结束接下来的每一场比赛都会继续改变各队的命运。对于观众来说与其在网上争论“谁谁谁演了谁”不如静下心来看看赛制规则自己做一次完整的晋级路径推演你会发现看比赛的乐趣又多了不少。如果你对骑士之路的赛制还有其他疑问或者想了解 IG 在接下来的比赛中需要满足什么条件才能拿到第一可以继续关注后续赛程。我们会在赛程更新后再做一次更细的算分推演。