8月28日美国联邦法官作出裁决认定特朗普政府将人工智能公司Anthropic列入“供应链风险”名单的行为不合法。这是Anthropic对五角大楼提起诉讼以来的首次胜诉也为该公司与国防部之间日益紧张的关系带来一丝转机。“供应链风险”标签是什么根据美国国防部相关规定“供应链风险”标签旨在识别可能对美国国防供应链构成网络攻击或其他安全威胁的企业。一旦被贴上这一标签企业将被禁止参与国防部的某些敏感合同。然而批评者指出该程序缺乏透明度企业通常无法知晓自己被标记的具体原因也缺少有效的申辩渠道。据悉五角大楼此前依据一份未公开情报机构简报将Anthropic列入该名单。Anthropic对此坚决否认认为这一决定没有事实依据且严重损害了公司声誉与商业前景。作为人工智能领域的头部企业Anthropic开发了著名的大语言模型Claude并且以注重AI安全著称。法官程序严重缺失在裁决书中法官强调政府不能仅凭未公开的情报就对企业施加惩罚性措施这不仅剥夺了企业的基本权利也与法治原则相悖。法官认为五角大楼在做出标签决定时未向Anthropic提供充分的证据与听证机会违反了《行政程序法》的基本要求。“这一裁决表明即便是出于国家安全考虑政府行为也需要在程序正义的框架内进行。” —— 法律界分析人士Anthropic回应欢迎裁决仍将继续争取权益Anthropic在声明中表示法院的裁决是对“程序正义的关键肯定”。该公司称供应链风险标签不仅影响了其与国防部的合作也吓退了许多潜在客户。同时Anthropic强调公司始终愿意与美国政府合作推进负责任的人工智能发展。值得注意的是这仅仅是Anthropic在华盛顿针对五角大楼提起的两起诉讼之一。另一起诉讼目前仍在审理中涉及五角大楼对Anthropic实施的一项更广泛的合同禁令。预计后续判决将对AI公司与美国军事机构的合作模式产生深远影响。行业影响为AI企业提供先例本次胜诉被看作AI行业对抗美国政府安全审查的一次罕见胜利。近年来美国监管机构加大对人工智能公司的审查力度尤其是在数据安全和国家安全领域。一些观察者担忧过于宽松的标准可能导致企业被滥用标签从而阻碍技术创新。事实上Anthropic并非唯一被贴上此类标签的AI企业。此前一些与美国军方有业务往来的初创公司同样遇到过类似问题但多数选择默默应对。Anthropic的高调抗辩使其成为公开挑战这一制度的少数派。另一方面该裁决也可能促使五角大楼重新评估其供应链风险管理流程。据悉国防部已经表示将研究法院意见并在未来的标签决定中增加透明度与对企业正当程序的保障。编者按国家安全与技术创新的天平这起案件折射出当前美国AI政策的一个核心矛盾政府希望借助严格的审查制度保护国家安全但若程序不透明反而可能伤害本国龙头企业的竞争力。Anthropic的首场胜利提供了一个重要警示安全审查必须建立在可验证的证据和公平的程序之上。对于其他AI公司而言Anthropic的经历也表明法律途径可以成为对抗不合理监管的有力工具。未来随着更多AI公司进入国防供应链这种博弈或许还会持续上演。本文编译自TechCrunch本文首发于赢政天下(https://www.winzheng.com/article/barret-zoph-joins-google)获取更多深度技术内容与资源欢迎访问官网。